集体经济结硕果村民分红笑开颜 [2022-11-12]

有报道说几个月之内就有可能会出来。

会议分新冠疫情与全球经济、治理变局和新冠疫情与全球秩序变局两个分论题展开。我更担心的是最后可能带给我们什么样的结果。

所以我还需要再重新思考，零利率量化宽松以后，还有没有政策空间。因此他认为会产生一个长期的影响。具体讲，一是经济元气大伤。同时，这一次的疫情也体现出美国在产业链、公共卫生医疗体系上的不安全。那我认为我们有必要做一些预案。

如果说大萧条是因为黄金不够，那么到60年代后期布雷顿森林体系期间就遇到了美元不够的问题，实际上还是黄金不够。我们国家的货币政策的机制相对复杂一点，但核心机制也差不多。其中，制造业虽然也短期停工，但疫情一旦受控就很快复产复工，停工损失可以逐步挽回。

以实体零售行业在线化为例，正如天虹商场董事长高书林所说的：这本来就是一个长期的趋势。反之，当老化供给主导了供给结构，一个单位的供给会创造越来越少的有效需求，结果当总供给逐渐超过总需求，经济增速下行。如果仅仅按着原有供给结构进行静态测算，会认为中国的批发零售行业会出现严重过的负增长，而考虑到上述线上新零售对传统批发零售的替代之后，才能更客观地看待疫情对这个行业的实际影响。（二）动态视角：供给冲击引发的积极反应和四种增长 供给冲击的动态分析，主要研究供给冲击所引发的替代性增长、创新性增长、补偿性增长以及政府的扶持和刺激政策。

按照以上短期、中期和长期的供给冲击原理综合测算，中国经济一季度增速有可能出现负增长，全年增速在5%左右，2021年GDP增速仍然能够回到6%以上。肺炎疫情对经济影响的供给冲击原理 万博新经济研究院 滕泰 刘哲 经济运行和增长既受到内生因素的影响，也难免有来自供给和需求方面的外部冲击。

具体影响程度取决于不同国家和地区对疫情的社会反应模式。2020年肺炎疫情造成的供给冲击，对技术进步同样几乎不会产生负面影响，大部分企业的核心竞争力没有受到损失，而且还加快了新技术的应用。第二，供给冲击往往会引发相关各领域的技术创新、产品创新、商业模式创新和组织模式创新，从而带来创新性增长。以中国为例，2020年春节期间武汉等地区封城，部分地区封路，大部分地区居民居家隔离的社会反映模式，几乎造成了整个中国经济的短暂停摆。

因此，疫情的供给冲击一定会加快中国企业对新技术、新产品、新商业模式、新组织管理模式等新供给的应用，并促使老化供给加速推出，进而推动整个经济体更快地进入新供给扩张阶段。交通运输也受到严重冲击，其中客运损失远远大于货运。从影响经济长期增长的要素情况来看，过去四十年，中国经济的增长也得益于丰富的劳动、土地资源和居民储蓄供给。如果供给冲击加快了新供给的形成和扩张，或者加快老化供给的退出，那么供给冲击将会提升整个经济的供给创造需求系数，结果反而有利于下一个阶段的经济增高涨。

第四，对面供给冲击的政府扶持和刺激政策。因此，考虑到补偿性增长后，疫情对中国制造业全年产值的影响主要来自需求方面。

此外，凡是商业模式比较先进，比如较多应用互联网、新媒体、新零售模式的企业，或组织管理模式比较先进，比如较早应用远程办公、弹性工作制、软性就业、目标与关键结果考核、量子管理等的企业，受冲击普遍较小。其中，住宿餐饮业方面在疫情最严重的时候大部分停业或转为线上销售，2020年全一季度严重负增长。

供给冲击迫使供给量出现非线性下降，受冲击的企业第一个反应必然是寻求替代品或可替代的供应路线，这就会引发一定程度的替代性增长。但对影响整体经济影响的制度条件——政府和市场的关系，并无影响。2020年新冠肺炎疫情期间，对于线下购物中心、餐饮业等产生了严重的冲击，但同时这些行业也是替代性增长最为明显的领域，电商零售、无接触零售模式成为了风口，以中国为例：疫情期间京东超市的蔬菜、肉禽蛋类销售同比增长了数倍，每日优鲜交易额倍增。2020年的肺炎疫情，让人们在特定阶段隔离在家中，或者减少了出行、旅行，从而阶段性影响劳动供给数量，政府为稳增长而采取的降息等措施也阶段性降低了资金的价格，但是疫情过后随着社会秩序的恢复，上述生产要素的供给都将逐步恢复到原有的趋势中。网红经济获客效率大幅提升，李佳琦直播在线观看人数已经冲破了1600万。二、供给冲击的中期影响：加快新供给扩张和老化供给退出 卡尔·马克思、约翰·梅纳德·凯恩斯都认为生产相对过剩或总需求不足是造成经济周期性危机的原因。

此外，以中国制造业为例，虽然疫情期间停工对2月和一季度产值有一定影响，但全年剩余300天、日产值千亿，除可选消费品需求变化较大之外，大部分制造业产值可以通过后期加班或提升产能利用率来弥补。从中期来看，肺炎疫情冲击除了造成需求萎缩之外，还会加快新供给扩张、加速老化供给的退出，从而有利于下一个新供给扩张周期的到来。

没有此次疫情，在线化的进程也在发展。而服务业因恢复速度慢，受冲击较大。

（一）基于严密计算的静态分析往往夸大了供给冲击的短期影响 静态分析，供给冲击会导致一段时间内产品、服务或生产要素的供应减少或中断，进而影响产品或者要素的供给价格，并冲击整个产业链，甚至通过产业链、资金链或金融市场扩散，进而影响整个经济。图1 中国经济增速下行的根本原因是供给结构老化 在这样的特定阶段，肺炎疫情的全球爆发，毫无疑问会影响中国的消费、投资、出口，造成总需求增速的进一步减少，预计中国经济2020年全年增速将回落到5.4%以下，甚至到5%左右。

图2 新供给经济增长模型 从新供给增长模型的根本驱动力来看，技术的变革往往需要经历一个从基础研发、专利发明、应用研究、产品普及等过程，供给冲击只能改变技术变革中短期进度和节奏，不会对技术进步产生根本性的改变。根据财新数据，2020年2月中国新经济指数不减反增，比1月高出了1.2个百分点，其背后的推动因素即是供给冲击后的创新性增长。反之，如果供给冲击减慢了新供给的形成和扩张，或者延缓了老化供给的退出，结果降低整个经济的供给创造需求的能力，那么，也会加大下一个阶段的经济增速下行压力。三、供给冲击对长期增长影响趋近于零：新供给增长模型的分析 新供给增长模型是新供给经济学专门分析长期经济增长的三维、五要素增长模型，其中土地、资本和劳动是生产要素，技术是根本驱动力，制度（政府和市场的关系）是经济增长的条件。

比如上文提到的20世纪70年代战争冲击，使得石油价格在短期内出现了迅速上涨，通过产业链的传导，进而对整个石化产业链产生了连锁反应，甚至由局部的冲击，演变成对全球经济的影响，造成经济衰退和成本推动型的通货膨胀。那么2020年之后呢，肺炎疫情将如何影响1年以上的经济周期运行呢？这要回到新供给经济周期原理：站在总需求变化背后的是一个经济体的供给结构变化。

比如，为了应对疫情冲击，中国政府不但出台了支持中小微企业多的一系列扶持政策，而且通过积极的财政政策、结构性宽松的货币政策来稳增长、稳就业等。由此可见，放到长期增长的分析框架中，类似肺炎疫情这样的供给冲击对上述增长的制度条件、要素供给和技术驱动力的总体情况和趋势不会产生持续的影响，对经济长期增长的影响趋近于零。

根据新供给经济学的供给冲击原理，肺炎疫情虽然短期带来负面影响，但其具体影响不能仅做静态测算，还需要综合考虑替代性增长、创新性增长、补偿性增长以及政府的扶持和刺激政策影响。作者滕泰系万博新经济研究院院长，刘哲为副院长 进入 滕泰 的专栏 进入专题： 新冠肺炎 供给冲击 。

面对本次新冠肺炎疫情，前期信息化、自动化技术应用较多的企业，受冲击越小。从经济增长的制度条件，尤其是资源配置的方式而言，也不会受到供给冲击的影响。永辉超市、多点Dmall的线上订单量爆发式增长。反之，如果扶持和刺激政策能够兼顾供给结构调整的目标，主要投向新供给产业，则不仅能稳增长、稳就业，长期还会对产业转型和结构升级起到积极的推动作用。

2019年美国对部分中国企业的芯片断供，也必然会引发中国芯片产业的国产替代。而那些逆周期的扶持和刺激政策，如果把资源导入了供给老化的产业，则短期虽然能够从一定程度上稳增长和稳就业，中期反而有可能延缓老化供给的退出。

李克强总理在国务院常务会议中已经讲过，越是经济困难，越是要深化市场化改革，越是要扩大开放。新供给周期理论也从总供给和总需求角度研究经济周期，但认为工业化后期造成总需求不足的根本原因，既不是工业社会早期的资本家扩大再生产和工人被榨取剩余价值而造成的，也不是凯恩斯主义的边际消费倾向递减等心理定律，而是供给结构的老化。

而采用信息化、自动化技术较少的企业不但受冲击大，而且疫情结束后复产复工的速度也比较慢。2020年的新冠肺炎疫情冲击，能够唤起人们对于重大公共卫生事件应对能力的重视和反思，也有利于深化医疗和卫生领域的供给侧结构性改革。